![\"\"](\"https:\/\/blog.fanpagekarma.com\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/Follower.jpg\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\nTrump<\/a> ist wahrlich der K\u00f6nig auf Social Media, wenn es um Follower geht. Jeder kennt zumindest einer seiner ber\u00fcchtigten Tweets. Es sind eben genau diese, die ihn zu einer Social Media Legende auf der ganzen Welt gemacht haben. Mit 64 Mio. Followern auf Twitter hat der jetzige Pr\u00e4sident den eindeutigen Vorsprung. Im Gegensatz zu Trump scheint Sanford<\/a> mit 20\u201370 tausend Followern fast keiner zu kennen. Weld<\/a> und Walsh<\/a> haben zwar knapp eine Mio. Follower pro Account auf Twitter und Facebook, liegen aber relativ zu Trump weit zur\u00fcck.<\/p>\n\n\n\n Mit knapp 19 Beitr\u00e4gen pro Tag postet Trump nur etwas mehr als Walsh. Die anderen beiden Kandidaten scheinen sich im Gegensatz dazu mit weniger als einem Post pro Tag kaum mit Social Media zu befassen. Es ist jedoch wichtig zu erw\u00e4hnen, dass Trumps Engagement aufgrund seiner vielen Follower nicht ganz so hoch ist, wie das von Walsh, dennoch ist eine Engagement Rate von 34,5 % auf Twitter bemerkenswert. Immerhin hei\u00dft das, dass Walshs Twitter Follower \u00fcber 10-mal mehr mit seinen Posts interagieren, als die von Trump. Weld schafft es auf Twitter immerhin knapp 5 % Engagement zu erzeugen, wobei Sanford so gut wie keines erreichte. <\/p>\n\n\n\n Trump schafft es, trotz seiner vergleichsweise niedrigen Engagement-Rate, im Schnitt 28,4 Mio. Interaktionen zu generieren. Das sind auf Twitter im letzten Monat in etwa 0,6 Interaktionen pro Follower. Wie zu erwarten, erreicht Walsh nicht so viele Interaktionen, da er nicht so viele Follower hat. Jedoch schafft er es, 10,7 Interaktionen pro Follower auf Twitter zu generieren. Auch Sanford schafft es, mit 2,1 Interaktionen pro Follower, Trump zu schlagen. Trotz allem muss auch hier in Betracht gezogen werden, dass es deutlich einfacher ist Interaktionen pro Follower zu erzeugen, wenn man insgesamt weniger Follower besitzt. Die Atmosph\u00e4re auf dem Account ist dann einfach pers\u00f6nlicher. Zu guter Letzt schlie\u00dft Weld mit 0,14 Interaktionen pro Follower ab.<\/p>\n\n\n\n Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen, dass Trump, aufgrund seiner Fanbase, mit Abstand am meisten Interaktionen erzeugt und sich somit gegen\u00fcber den anderen Kandidaten durchsetzt. Walsh besitzt zwar nicht so viele Follower, schafft es jedoch, viel mehr mit seinen Followern zu interagieren, ein Faktor, der oft Wachstum mit sich zieht. In der Zukunft k\u00f6nnte Walsh also m\u00f6glicherweise einen nennenswerten Gegner f\u00fcr Trump darstellen, wenn er weiterhin f\u00fcr so viel Engagement sorgt. Momentan kann er aber als solcher nicht wirklich wahrgenommen werden, so lange er nicht seines Amts enthoben wird. Weld und Sanford schaffen es hingen nicht f\u00fcr viel Aufmerksamkeit zu sorgen. Das liegt vor allem daran, dass sie nur so wenig posten. So geben sie ihren Fans keine M\u00f6glichkeit mit ihnen zu interagieren. Insgesamt bleibt Trump also der King of Social Media.<\/p>\n\n\n\nWalsh schl\u00e4gt Trump, im Engagement <\/h3>\n\n\n\n
<\/a><\/figure>\n\n\n\n<\/a><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\nWalsh treibt die Nutzer zur Interaktion <\/h3>\n\n\n\n
<\/a><\/figure>\n\n\n\nFazit<\/h3>\n\n\n\n