{"id":8306,"date":"2014-07-17T14:43:50","date_gmt":"2014-07-17T12:43:50","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.fanpagekarma.com\/?p=8306"},"modified":"2020-06-07T12:18:54","modified_gmt":"2020-06-07T10:18:54","slug":"ranking-moderatoren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.fanpagekarma.com\/de\/2014\/07\/17\/ranking-moderatoren\/","title":{"rendered":"Die Stimmen des Landes – Ranking deutscher Moderatoren"},"content":{"rendered":"

Im Bereich Entertainment gibt es ja viele verschiedene Berufszweige. Wir haben uns diese Woche mal die bekanntesten deutschen Moderatoren herausgepickt und diese auf Facebook, als auch auf Twitter, kr\u00e4ftig unter die Lupe genommen. Wie sehr sich die M\u00e4nner und Frauen der Branche nicht nur im Aussehen unterscheiden, lest ihr unten.<\/p>\n

Comedy\u00a0und Lifestyle, beliebter als alle Anderen<\/h3>\n

Hier haben eindeutig Lifestyle und Comedy orientierte Kommentatoren die Nase vorne. Mit Joko Winterscheidt (1,3m), Elton (1,1m), Daniel Aminati (1,1m), Annemarie Carpendale (837k), Palina Rojinski (467k) und Rebecca Mir (396k) ist die Top 6 relativ einseitig\u00a0besetzt. Menschen mit Expertise in Sport, Dokumentationen oder Nachrichten sucht man hier vergeblich. Das mag allerdings auch teilweise an fehlendem Einsatz ihrerseits liegen. Wenn selbst ein G\u00fcnther Jauch weder Facebook noch Twitter Profil besitzt, dann ist es schwer zu urteilen, ob diese Art Showmaster hier mithalten k\u00f6nnte. Gefolgt wird die Top Gruppe von Kai Pflaume (345k), Nazan Eckes (258k), Matthias Malmedie (207k), Olli Schulz (202k), Eckart von Hirschhausen (186k) und Nela Lee (167k), von denen ebenfalls ein Teil \u00fcber Lifestyle-Branche informiert.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\"\"<\/div>\n

Elton<\/a>\u00a0hat ein<\/span>\u00a0Bild<\/a>\u00a0geteilt<\/span>\u00a018.06.14<\/span><\/p>\n<\/div>\n

So sieht also eine taktische Besprechung bei Portugal aus.<\/div>\n

\"\"<\/span>Auf Facebook ansehen<\/span><\/span><\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n
<\/div>\n

\"\"11.083<\/span>\"\"450<\/span>\"\"329<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Bei den Wachstumsraten sieht das Ganze dann jedoch ein wenig anders aus. Julia Kr\u00fcgers Profil wuchs\u00a0mit 7,32% w\u00f6chentlich, Julia Scharf (6,49%), Birgit von Bentzel (3,48%), Miriam H\u00f6ller (2,57%), Janine Steger (2,4%), Kathy Weber (2,21%), Angela Finger Erben (2,14%), Miriam Lange (2,04%), Annica Hansen (1,86%), Andrea Kaiser (1,73%) und Nazan Eckes (1,63%) versuchen dran zu bleiben. Wo sind denn die M\u00e4nner? Im Nichts verschwunden. Der Erste, den wir ausfindig machen k\u00f6nnen ist Peter Kl\u00f6ppel auf Rang 14. Ebenfalls interessant: Viele Themengebiete werden abgedeckt. Es sind nicht die Comedians oder Lifestyle-Berater die hier davonschie\u00dfen, sondern sowohl Sport- und Nachrichtenmoderatoren als auch Stuntfrauen.<\/p>\n

Im Bereich Engagement und Post-Interaktion\u00a0trumpfen die Seiten dann allerdings auf. Durchschnittliche Werte von 1,7%, bzw. 2,2% sind extrem gut, insbesondere wenn man bedenkt, dass die\u00a0Stichprobengr\u00f6\u00dfe knapp 90 Seiten umfasst, und sich diese Zahlen auf mehr als 2.000 Beitr\u00e4ge beziehen. Frauke Ludowig (6,6%) und Julia Kr\u00fcger (6,6%) sichern sich die Pole-Position, gefolgt von Maurica Gadja (6,3%), Toni Scheurlen (6%), Martin Tietjen (5,2%), Janine Steeger (4,8%), Matthias Opdenh\u00f6vel (4,3%), Eva Imhof, Kevin Klose, Mariam Lange (3,7%), Britta Hofmann (3,6%) und Melissa Khalaj (3,6%).<\/p>\n

Bei der Post Interaktion k\u00f6nnen einige Seiten den Erfolg halten, andere sto\u00dfen in die Spitzengruppe vor. Amiaz Habtu (6,5%), Roberta Bieling, Karan Heinrichts (6,4%), Dunja Hayali, Martine Tietjen (5,8%), Angela Knobloch (5,6%), Julia Kr\u00fcger (5,4%), Toni Scheurlen (4,9%), Christoph Hoffman (4,8%), Anneke D\u00fcrkopp und Constanze Rick (4,7%) bilden hier das obere Dutzend. Viele dieser Seiten haben noch Potential nach oben. Damit meinen wir nicht die Interaktionswerte, sondern viel mehr die H\u00e4ufigkeit, mit\u00a0der Beitr\u00e4ge ver\u00f6ffentlicht werden. Mit Ausnahme zweier schafft es von diesen 12 n\u00e4mlich keiner, mehr als ein Mal t\u00e4glich zu posten. Viele begn\u00fcgen sich damit sich alle paar Tage mal fix zu melden. Die hohe Post-Interaktion zeigt jedoch: Interesse ist da also nutzt es.<\/p>\n

\"support\"<\/a>
So k\u00fcmmert man sich um seine Community.<\/figcaption><\/figure>\n

Support, bzw. Interaktion mit den Fans, wird nur von relativ wenigen bereitgestellt. Zwar gibt es hier einige, die eine Antwortquote von 100% aufweisen, jedoch ist diese nicht sonderlich viel wert, wenn es durchschnittlich mehr als 150h dauert bis die Antwort ver\u00f6ffentlicht wird. Deswegen listen wir hier lediglich die Seiten auf, die eine rundum gute Leistung abliefern. Am besten performen hier Jule G\u00f6lsdorf (100%\/7,2h), Amiaz Habtu (92%\/2,1h), Maurice Gajda (84%\/0,5h), Martin Tietjen (80%\/0,6h), Dunja Hayali (70%\/2,8h) und Katja Burkard (61%\/ 3,3h).<\/p>\n

M\u00e4nnlein m\u00f6gen Videos, Weiblein m\u00f6gen Bilder<\/h3>\n

Beim Posting Verhalten gibt es ein paar interessante Dinge zu sehen. Fangen wir jedoch erst mal mit den reinen Fakten an. Kai Pflaume ver\u00f6ffentlicht mit 4,6 Beitr\u00e4gen pro Tag den meisten Content. Dahinter reihen sich Maurice Gajda (4,5), Janina Steeger (2,7), Frauke Ludowig (2,2), Matthias Opdenh\u00f6vel (2,1), Verena Wriedt (2), Daniel Aminati (1,8), Annica Hansen, Joey Grit Winkler (1,7) und Jochen Schropp (1,6) ein. Es herrscht also eine gesunde Balance zwischen M\u00e4nnern und Frauen die h\u00e4ufig schreiben.<\/p>\n

Die Unterschiede werden einem allerdings bewusst, sobald man ein wenig an der Oberfl\u00e4che kratzt. Frauen ver\u00f6ffentlichen deutlich mehr Bilder als M\u00e4nner. Eine Differenz von circa 20% ist hier auszumachen. Etwas, dass sich jedoch nicht allzu stark auf den Erfolg der Beitr\u00e4ge auswirkt, wie wir bereits oben feststellen konnten.<\/p>\n

\"medienm\u00e4nner\"<\/a>
M\u00e4nner setzten mehr auf Videos (ihr erfolgreichstes Medium)<\/figcaption><\/figure>\n
\"medienfrauen1\"<\/a>
Frauen ver\u00f6ffentlichen wesentlich mehr Bilder<\/figcaption><\/figure>\n

Au\u00dferdem hilfreich: Wissen, zu welcher Tageszeit\u00a0Beitr\u00e4ge ankommen, und wann sie im Sumpf\u00a0versinken. Hier kann man ebenfalls eine Differenz zwischen den Geschlechtern ausmachen. W\u00e4hrend die Beitr\u00e4ge der M\u00e4nner h\u00e4ufig am Vormittag gut ankommen (8-12h) und gegen Abend\u00a0anfangen zu schw\u00e4cheln (sie gewinnen gegen Nacht allerdings wieder an Fahrt), so kann man das genaue Gegenteil bei den Frauen feststellen. Hier sind Posts insbesondere von 16-20h im Aufwind.<\/p>\n

\"zeitenm\u00e4nner\"<\/a>
M\u00e4nner: Der Erfolg am sp\u00e4ten Nachmittag bleibt h\u00e4ufig aus<\/figcaption><\/figure>\n
\"zeitenfrauen\"<\/a>
Frauen: Beitr\u00e4ge boomen nur zu einer Zeit, diese wird jedoch kr\u00e4ftig genutzt<\/figcaption><\/figure>\n

Facebook pfui, Twitter hui – Die zwei Seiten des Social Media Managements<\/h3>\n

Es ist hier jedoch ein Ph\u00e4nomen auszumachen: Eine hohe Like Zahl auf Facebook korreliert nicht zwingend mit einem erfolgreichen Twitter Account. Zwar haben die, der eher j\u00fcngeren Generation zugewandten, Moderatoren auch theoretisch hier die Nase vorn, jedoch sind die Nachz\u00fcgler andere. Joko Winterscheidt f\u00fchrt diese Liste ebenfalls an und schafft es mit 394k Followern die gr\u00f6\u00dfte Gruppe hinter sich zu versammeln. Klaas Heufer-Umlauf (353k), Matthias Opdenh\u00f6vel (245k), Palina Rojinski (150k), Andrea Kaiser (118k), Nela Lee (101k), Julia Scharf und Matthias Killing (96k), Jan B\u00f6hmermann (91k), Sarah Kuttner (77k) und Markus Kavka (68k) folgen.<\/p>\n

Interessant zu sehen ist, dass mehrere Pers\u00f6nlichkeiten, die es auf Facebook nicht mal auf 100k Likes schaffen, hier an der 100k-Marke schnuppern. F\u00fcr gew\u00f6hnlich fallen Twitter Profile signifikant kleiner als Facebook-Profile aus. Die extremsten\u00a0Beispiele sind hier Matthias Opdenh\u00f6vel, der nahezu 10 Mal soviele Twitter Follower wie Facebook Likes hat und Julia Scharf die es sogar aufs 12-fache schafft.<\/p>\n

Doch woran liegt diese extreme Differenz? Wir sind es gewohnt, dass die Follower Zahl auf Twitter niedriger als die Like Zahl auf Facebook ist. Zum einen wird \u00fcber das V\u00f6gelchen wesentlich mehr Content ver\u00f6ffentlicht, zum Anderen wird die Community wesentlich mehr beachtet. Die\u00a0von uns erw\u00e4hnten Extrem-Beispiele beantworten auf Facebook keine Wallposts, teilweise auch deswegen weil es keine gibt. Die Interaktion mit Fans oder Kollegen f\u00e4llt auf Twitter wesentlich leichter, was dazu f\u00fchrt, dass viele Gespr\u00e4che die gef\u00fchrt werden\u00a0nicht einfach nur den\u00a0eigenen Content zur Schau stellen, sondern explizit auf Mitmenschen eingehen.<\/p>\n

Beitr\u00e4ge werden hier ebenfalls eher von den kleineren Profilen ver\u00f6ffentlicht. Das hei\u00dft nicht, das beliebte Moderatoren keine Posts ver\u00f6ffentlichen, allerdings ist der Drang nach Selbstvermarktung logischerweise geringer wenn man bereits mehrere hunderttausend Fans hat. Nela Lee f\u00fchrt mit die Liste mit weitem Abstand an. Zwanzig Tweets pro Tag, 21% davon sind Konversationen mit anderen Nutzern. Auf den nachfolgenden R\u00e4ngen finden sich unteranderem\u00a0Julia Scharf (7,2), Jan B\u00f6hmermann (7,2), Sarah Kuttner (7,1), Jessica Kastrop (6,9), Anna Kraft (2,5), Matthias Opdenh\u00f6vel (2,5), Jochen Schropp (2,4), Andrea Kaiser (2,3), Jan K\u00f6ppen (2,3), Markus Kavka (1,9), Funda Vanroy (1,7) und Maybrit Illner (1,5).<\/p>\n

\"posts\"<\/a>
Ver\u00f6ffentlichte Beitr\u00e4ge ausgew\u00e4hlter Profile – Blau: Facebook, Orange: Twitter<\/figcaption><\/figure>\n

Um die Differenz ein bisschen besser darzustellen,\u00a0hier ein Mal ein Vergleich ausgew\u00e4hlter Twitter- und dazugeh\u00f6riger Facebook-Profile. Es handelt sich um einen kumulierten Graphen der alle Posts der letzten 28 Tage darstellt. Bei einem\u00a0solchen Unterschied\u00a0ist der abweichend\u00a0starke Erfolg leicht verst\u00e4ndlich.<\/p>\n

Die Engagement-Werte sind ebenfalls mehr als annehmbar. Begeht nicht den Fehler und vergleicht diese mit den Zahlen die wir auf Facebook vorfinden. Traditionell reagieren weniger Leute auf Tweets als auf Facebook-Beitr\u00e4ge. Jan B\u00f6hmermann (0,8%), Sarah Kuttner (0,8%), Nela Lee (0,7%), Jan K\u00f6ppen (0,6%), Dunja Hayali (0,6%), Maybrit Illner (0,3%) und Anna Kraft (0,3%) liefern eine \u00fcberaus zufriedenstellende Leistung ab. \u00a0Das hat vermutlich teilweise auch mit der Anzahl an Konversationen zu tun.<\/p>\n

Zwar bewegt sich diese im Vergleich zu Fluggesellschaften oder Telekommunikationsunternehmen im unteren Bereich, \u00e4ndert jedoch nichts daran, dass die Werte \u00fcberaus gut f\u00fcr diese Menge\u00a0an Folgern ist. Wenn man bedenkt, dass die meisten Moderatoren die Seite vermutlich<\/em> selbst betreiben, sozusagen als Freizeitbesch\u00e4ftigung, verlangt einem das noch mehr Respekt ab. Am Meisten gehen Dunja Hayali (59%), Andrea Kaiser (40%), Sarah Kuttner, Julia Scharf, Joko Winterscheidt (30%), Anna Kraft (26%), Peter Kl\u00f6ppel (25%), Markus Kavka (2,3%) und Jeannine Michaelsen (2,1%) auf die Folger ein.<\/p>\n

Fazit<\/h3>\n

Unterschiede zwischen M\u00e4nnern und Frauen sind keine Ausnahmen, sondern stellen in diesem Fall viel mehr die Regel dar. Die Seiten posten unterschiedlich, erhalten abgewandeltes Feedback und wachsen in verschiedenen Geschwindigkeiten. \u00a0Zwar haben m\u00e4nnliche Entertainer immer noch die meisten Facebook-Fans, das k\u00f6nnte sich allerdings in naher Zukunft \u00e4ndern.<\/p>\n

Besonders wichtig ist es also zu wissen wann, was und wie man posten sollte. Warum die Beitr\u00e4ge von M\u00e4nnern am sp\u00e4ten Nachmittag so schlecht ankommen, die der Frauen jedoch explodieren, ist etwas das wir nicht erkl\u00e4ren\u00a0k\u00f6nnen. Wir wissen lediglich, dass es so ist. Und allein diese Information ist genug um eure\u00a0Performance zu steigern. Also: analysiert kr\u00e4ftig, setzt auf\u00a0St\u00e4rken und versucht Schw\u00e4chen zu verschleiern.<\/p>\n

Zum Abschluss noch die\u00a0Unterschiede auf Facebook visualisiert:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Alle Analysen sind mit Fanpage Karma durchgef\u00fchrt worden. Auf\u00a0www.fanpagekarma.com<\/a>\u00a0kannst du alle wichtigen Kennzahlen f\u00fcr deine Fanpage oder die Seiten der Konkurrenz berechnen lassen, eigene Rankings erstellen, Seiten miteinander vergleichen und vieles mehr.<\/em><\/p>\n

[cta type=”small” color=”yellow” border=”square” url=”http:\/\/www.fanpagekarma.com”]Wie schneiden euere Seiten\u00a0auf Facebook, Twitter und Youtube ab? Schaut jetzt nach![\/cta]<\/p>\n